Pourquoi cette illustration ? Pour deux choses :
– En 1899, Hubertine Auclert, militante féministe française écrivait “l’omission du féminin dans le dictionnaire contribue, plus qu’on ne le croit, à l’omission du féminin dans le code. L’émancipation par le langage ne doit pas être dédaignée. N’est-ce pas à force de prononcer certains mots qu’on finit par en accepter le sens qui tout d’abord heurtait? La féminisation de la langue est urgente, puisque, pour exprimer la qualité que quelques droits conquis donnent à la femme, il n’y a pas de mots. En mettant au point la langue, on rectifie les usages dans le sens de l’égalité des deux sexes”.
Laissez-nous vivre, laissez-nous exister. Peintresse, bourelle (féminin du mot “bourreau”, oui, ça existait!), écrivaine, brasseresse, moinesse, venderesse, mairesse, chanteresse, commandante… Ce n’est pas une évolution sociale, c’est un juste retour à la normale.
– Je n’avais pas eu le temps de répondre en illustration à ce fameux Aurélien qui m’avait traité de personne imbuvable lorsque j’avais osé lui répondre que si, le terme “chevalière” existe bien (pas seulement chevaleresse) et qu’il fallait simplement ouvrir les ouvrages de Sophie Cassagne-Brouquet, historienne médiéviste pour le découvrir (mais tu comprends, c’est une femme Sophie hein, on va donc donner peu de crédit à ses dires!). Alors voilà Aurélien, petite cassdédi à toi, j’espère que tu apprécieras.
Papier A5 : 250 g/m2.
Papier A4 : 200 g/m2.
